भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने पुरस्कार विजेता निर्देशक और पटकथा लेखक सुजॉय घोष द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें उनकी फिल्म “
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने 2 जुलाई को याचिका को आगे बढ़ने की अनुमति दी और चल रही कार्यवाही के दौरान घोष को मजिस्ट्रेट के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट दी।
यह मामला हजारीबाग के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष उमेश प्रसाद मेहता द्वारा दायर की गई शिकायत से उपजा है। उन्होंने आरोप लगाया कि “कहानी 2” की स्क्रिप्ट उनकी मूल स्क्रिप्ट “सबक” पर आधारित थी। उनके अनुसार, उन्होंने जून 2015 में घोष को अपनी स्क्रिप्ट सौंपी थी, ताकि इसे निर्माता संगठन के साथ पंजीकृत कराने में मदद मिल सके। मेहता ने दावा किया कि बाद में उनकी स्क्रिप्ट का इस्तेमाल दिसंबर 2016 में रिलीज़ हुई फिल्म में बिना अनुमति के किया गया।
Read also:- केरल हाईकोर्ट ने मृत व्यक्ति के खिलाफ बिना कानूनी वारिसों को नोटिस दिए जारी जीएसटी आदेश को रद्द किया
हालांकि, सुजॉय घोष ने आरोपों का जोरदार खंडन करते हुए कहा कि उन्होंने नवंबर 2012 में “कहानी 2” की स्क्रिप्ट पर काम करना शुरू कर दिया था और आधिकारिक तौर पर दिसंबर 2013 में स्क्रीन राइटर्स एसोसिएशन के साथ अंतिम मसौदा पंजीकृत किया था - मेहता के कथित सबमिशन से बहुत पहले।
घोष ने कहा, “मैं कभी शिकायतकर्ता से नहीं मिला और न ही उनसे कोई स्क्रिप्ट प्राप्त की।”
इससे पहले, झारखंड उच्च न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत घोष की याचिका को खारिज कर दिया था, मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि मौलिकता से संबंधित ऐसे मुद्दों पर केवल पूर्ण सुनवाई के दौरान ही निर्णय लिया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका में घोष ने मजिस्ट्रेट के समन आदेश जारी करने के फैसले को चुनौती दी और इसे यांत्रिक और निराधार बताया। उन्होंने बताया कि मजिस्ट्रेट ने दोनों स्क्रिप्ट की प्रारंभिक तुलना किए बिना या यह सत्यापित किए बिना कि कोई उल्लंघन हुआ है या नहीं, कार्रवाई की।
याचिका में कहा गया है, "आक्षेपित आदेश एक खतरनाक मिसाल कायम करता है, जहां एक ईमानदार फिल्म निर्माता के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया स्वार्थी आरोपों के आधार पर शुरू की जा सकती है।"
घोष ने यह भी तर्क दिया कि चूंकि "कहानी 2" मेहता की "सबक" से दो साल पहले पंजीकृत हुई थी, इसलिए नकल का दावा कानूनी आधार नहीं रखता।
Read also:-पाकिस्तान समर्थक फेसबुक पोस्ट मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जमानत देने से इनकार किया, बढ़ते राष्ट्रविरोधी कृत्यों पर
याचिका में उठाया गया एक अन्य प्रमुख मुद्दा क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र था। घोष ने तर्क दिया कि चूंकि कथित अपराध मुंबई में हुआ था, इसलिए हजारीबाग में दर्ज की गई शिकायत कानूनी रूप से टिकने योग्य नहीं थी।
उनके वकील ने कहा, "शिकायत तुच्छ है और इसमें स्पष्ट रूप से बेतुके और स्वाभाविक रूप से असंभव आरोप हैं।"
सुजॉय घोष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अनु श्रीवास्तव की सहायता से पेश हुए।
सुप्रीम कोर्ट का नोटिस एक ऐसे मामले में महत्वपूर्ण घटनाक्रम का संकेत देता है जो बौद्धिक संपदा की सुरक्षा और रचनात्मक उद्योग में निराधार आपराधिक मुकदमेबाजी के माध्यम से उत्पीड़न को रोकने के बीच नाजुक संतुलन को उजागर करता है।
मामला : सुजॉय घोष बनाम झारखंड राज्य | एसएलपी(सीआरएल) संख्या 9452/2025
