कलकत्ता हाईकोर्ट की कोर्टरूम के भीतर गुरुवार को माहौल गंभीर लेकिन संयमित था। घंटों चली बहस के बाद जस्टिस सुव्रा घोष ने विराज सुहास पाटिल उर्फ विराज पाटिल की जमानत याचिका पर फैसला सुनाया। पाटिल एक इंफ्लुएंसर हैं, जिन पर ₹77 करोड़ के कथित फॉरेक्स लेनदेन से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोप लगे हैं। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने जमानत का कड़ा विरोध किया, लेकिन अदालत पूरी तरह आश्वस्त नहीं दिखी।
पृष्ठभूमि
मामले की शुरुआत अक्टूबर 2022 में केनरा बैंक की शिकायत से हुई। बैंक ने दो फर्मों के नए-नए खोले गए खातों में असामान्य रूप से भारी लेनदेन पकड़े, जिनके पते बाद में फर्जी पाए गए। इसके बाद कोलकाता पुलिस ने धोखाधड़ी और जालसाजी के आरोपों में एफआईआर दर्ज की।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने सत्यवान सिंह मामले में हरियाणा से जवाब मांगा, देरी पर सख्त रुख-अब और समय नहीं
जांच आगे बढ़ने पर ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (PMLA) के तहत मामला दर्ज किया। निवेशकों के बयानों के आधार पर पाटिल का नाम सामने आया, जिन्होंने दावा किया कि उन्हें IX Global से जुड़े प्रशिक्षण सत्रों के जरिए फॉरेक्स ट्रेडिंग से परिचित कराया गया था, जहां पाटिल कथित तौर पर इंफ्लुएंसर की भूमिका में थे। ईडी का आरोप है कि धनराशि TP Global FX प्लेटफॉर्म के माध्यम से भेजी गई, जिसे बाद में भारतीय रिजर्व बैंक ने अवैध घोषित किया।
पाटिल को दिसंबर 2023 में गिरफ्तार किया गया था और तब से वे न्यायिक हिरासत में हैं, हालांकि मूल पुलिस मामलों में उन्हें पहले ही जमानत मिल चुकी है।
अदालत की टिप्पणियां
जस्टिस घोष ने संदेह और प्रमाण के बीच स्पष्ट अंतर किया। अदालत ने नोट किया कि किसी भी निवेशक ने यह नहीं कहा कि पाटिल ने उन्हें जबरन या अनिवार्य रूप से निवेश करने को कहा। अहम बात यह भी रही कि ऐसा कोई ठोस साक्ष्य नहीं मिला जिससे यह साबित हो कि पाटिल ने फर्जी बैंक खाते खोले या निवेशकों के पैसों को सीधे संभाला।
Read also:- कर्नाटक सरकार की आपराधिक अपील सुप्रीम कोर्ट पहुँची, लंबी और भीड़भाड़ वाली सुनवाई के बाद न्यायाधीशों ने आदेश सुरक्षित रखा
अदालत ने कहा, “जिन गवाहों का हवाला दिया गया है, वे सभी आधिकारिक गवाह हैं,” और यह भी जोड़ा कि स्वयं निवेशक अभियोजन पक्ष की गवाह सूची में शामिल नहीं हैं।
ईडी द्वारा PMLA की धारा 50 के तहत दर्ज पाटिल के बयानों पर भारी निर्भरता को लेकर भी अदालत ने गंभीर सवाल उठाए। चूंकि ये बयान उस समय दर्ज किए गए जब पाटिल पहले से हिरासत में थे, इसलिए उन्हें उनके खिलाफ सबूत नहीं माना जा सकता। पीठ ने टिप्पणी की कि ऐसे बयान “स्वतंत्र मन” से दिए गए माने नहीं जा सकते।
हालांकि अदालत ने यह स्वीकार किया कि आर्थिक अपराध गंभीर होते हैं, लेकिन उसने यह भी साफ किया कि जमानत से इनकार यांत्रिक ढंग से नहीं किया जा सकता। अदालत ने दर्ज किया कि जांच पूरी हो चुकी है, दस्तावेज ईडी के पास हैं और ट्रायल अभी शुरू भी नहीं हुआ है। “दोष सिद्ध होने से पहले लंबी कैद दंडात्मक हिरासत नहीं बननी चाहिए,” अदालत ने कहा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता व अनुच्छेद 21 पर जोर दिया।
Read also:- पंजाब धोखाधड़ी मामले में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप, नोटिस जारी कर गिरफ्तारी से अंतरिम राहत के तौर पर हरजीत कौर को जमानत संरक्षण
निर्णय
अंततः जमानत याचिका स्वीकार करते हुए अदालत ने विराज पाटिल को ₹10 लाख के बॉन्ड पर रिहा करने का आदेश दिया, साथ ही सख्त शर्तें लगाईं-पासपोर्ट जमा करना, यात्रा पर रोक और हर सुनवाई में अदालत में उपस्थित रहना। किसी भी शर्त के उल्लंघन पर तुरंत जमानत रद्द की जा सकेगी, अदालत ने चेताया।
न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि ये टिप्पणियां केवल जमानत चरण तक सीमित हैं और ट्रायल को प्रभावित नहीं करेंगी। इसके साथ ही हथौड़ा गिरा-आरोपी को अस्थायी राहत मिली, जबकि फॉरेक्स धोखाधड़ी का बड़ा मामला अब भी ट्रायल के लिए खुला रहेगा।
Case Title: Viraj Suhas Patil @ Viraj Patil vs Enforcement Directorate
Case No.: CRM (SB) 29 of 2025
Case Type: Bail Application under PMLA
Decision Date: 19 December 2025
