सुप्रीम कोर्ट ने सावरकर के नाम के अनुचित उपयोग को रोकने की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने 27 मई को विनायक दामोदर सावरकर के नाम को चिन्ह और नाम (अनुचित उपयोग की रोकथाम) अधिनियम, 1956 की अनुसूची में शामिल करने की याचिका खारिज कर दी।

याचिकाकर्ता, पंकज फडनीस, जो व्यक्तिगत रूप से पेश हुए, ने तर्क दिया कि कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा सावरकर के खिलाफ की गई टिप्पणियाँ मूल कर्तव्यों का उल्लंघन हैं। उन्होंने कहा कि एक नागरिक के रूप में उनके मूल कर्तव्य अनुच्छेद 51ए के तहत राहुल गांधी की टिप्पणियों से बाधित हो रहे हैं।

यह भी पढ़ें: पीओसीएसओ एक्ट के तहत बाल यौन शोषण पीड़ितों को मुआवजे के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र से जवाब मांगा

मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई और न्यायमूर्ति ए. जी. मसीह की पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा:

"याचिकाकर्ता के किसी भी मूल अधिकार के उल्लंघन का कोई प्रमाण नहीं दिया गया है।"

जैसे ही सुनवाई शुरू हुई, फडनीस ने दावा किया कि वह वर्षों से सावरकर पर शोध कर रहे हैं और "सावरकर से जुड़े कुछ तथ्यों को कानूनी रूप से प्रमाणित तरीके से स्थापित करना" चाहते हैं। इस पर पीठ ने पूछा:

"आपके मूल अधिकार का उल्लंघन क्या है?"

फडनीस ने उत्तर दिया कि विपक्ष के नेता मूल कर्तव्यों का उल्लंघन नहीं कर सकते। इस पर मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया:

"अनुच्छेद 32 की याचिका केवल मूल अधिकारों के उल्लंघन के लिए ही विचार योग्य होती है।"

यह भी पढ़ें: आदेश VII नियम 11 CPC: यदि एक राहत अवैध है तो भी संपूर्ण याचिका खारिज नहीं की जा सकती, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

पीठ ने स्पष्ट किया कि यदि फडनीस चाहते हैं कि सावरकर से जुड़ा कोई विषय पाठ्यक्रम में जोड़ा जाए, तो इसके लिए उन्हें भारत सरकार को प्रस्तुति देनी होगी। फडनीस ने बताया कि उन्होंने पहले ही ऐसी प्रस्तुति दी है।

अंततः, अदालत ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि अनुच्छेद 32 के तहत मांगी गई राहतें प्रदान नहीं की जा सकतीं।

यह समझना जरूरी है कि चिन्ह और नाम (अनुचित उपयोग की रोकथाम) अधिनियम, 1956, की अनुसूची में शामिल किसी भी नाम का उपयोग केंद्र सरकार द्वारा निर्धारित शर्तों के विरुद्ध नहीं किया जा सकता।

हाल ही में, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने भी राहुल गांधी द्वारा सावरकर पर की गई टिप्पणियों पर नाराजगी जताई थी, हालांकि वह एक अलग मामला था।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने UAPA, MCOCA मामलों की धीमी सुनवाई पर जताई चिंता; विशेष अधिनियम अपराधों की सुनवाई के लिए