25 जुलाई 2025 को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने W.P.(CRL) 3499/2024 में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाते हुए मोहम्मद आलम को फरलो की अनुमति दी, जिनका पिछला अनुरोध देरी से समर्पण के कारण खारिज कर दिया गया था। यह निर्णय न्यायमूर्ति गिरीश काठपालिया द्वारा सुनाया गया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता मोहम्मद आलम ने 01 अक्टूबर 2024 के उस आदेश को चुनौती दी, जिसमें सक्षम प्राधिकारी ने उनका फरलो हेतु आवेदन अस्वीकृत कर दिया था—जो कि जेल से अस्थायी रिहाई होती है। उन्होंने तीन सप्ताह की फरलो रिहाई के लिए कोर्ट से आदेश देने का भी अनुरोध किया।
अस्वीकृति का आधार यह था कि कोविड काल में उन्हें मिली इमरजेंसी पैरोल के बाद उन्होंने 07 अप्रैल 2023 को समय पर समर्पण नहीं किया। बाद में उन्हें 25 अप्रैल 2024 को गिरफ्तार किया गया और 26 अप्रैल 2024 को एक चेतावनी के रूप में दंडित किया गया, जो एक वर्ष तक फरलो पात्रता को प्रभावित करता है।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट: POCSO के तहत पूर्वव्यापी रूप से बढ़ी हुई सज़ा अनुच्छेद 20(1) का उल्लंघन करती है
कोर्ट ने संप्रेषण में कमी को रेखांकित किया
राज्य की ओर से उपस्थित वकील ने इस याचिका का विरोध नहीं किया।
कोर्ट ने गौर किया कि 04 मार्च 2025 की स्थिति रिपोर्ट में कहा गया कि याचिकाकर्ता को मोबाइल फोन पर समर्पण की तिथि बताई गई थी, लेकिन इसे सिद्ध करने के लिए कोई प्रमाण या दस्तावेज पेश नहीं किया गया। अदालत ने इस बात पर बल दिया कि रिहाई के समय लिखित रूप में समर्पण तिथि न देना खासकर कम साक्षर कैदियों के लिए बड़ी समस्या बनती है।
“रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ नहीं है जिससे यह सिद्ध हो कि रिहा किए जाने के समय याचिकाकर्ता को समर्पण की कोई विशिष्ट तिथि बताई गई थी,” कोर्ट ने कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी बताया कि कोविड काल के दौरान दी गई इमरजेंसी पैरोल की कई बार हुई बढ़ोत्तरी के कारण कैदियों में समर्पण तिथि को लेकर वास्तविक भ्रम था।
Read also:- जन्म प्रमाण पत्र में पिता का नाम बदलने के लिए अदालत की मंजूरी जरूरी: केरल उच्च न्यायालय
कोर्ट ने जेल प्रशासन की प्रक्रिया पर सवाल उठाए
अदालत ने पूर्व में ऐसे कई मामलों का हवाला दिया जहां अशिक्षा और जानकारी के अभाव में कैदी समय पर समर्पण नहीं कर पाए। कोर्ट ने जोर दिया कि कैदियों को रिहाई के समय लिखित रूप में समर्पण की तिथि दी जानी चाहिए, ताकि कोई भ्रम न रहे।
“सिर्फ यह कह देने के बजाय कि जेल प्रशासन ने कैदी को समर्पण की तिथि बता दी थी, यह अधिक उपयुक्त होगा कि एक लिखित पर्ची पर समर्पण तिथि कैदी को दी जाए और उसकी एक प्रति पर उसका हस्ताक्षर लिया जाए,” न्यायालय ने कहा।
शर्तों के साथ फरलो स्वीकृत
चूंकि दंड का प्रभाव अब समाप्त हो चुका है और राज्य को कोई आपत्ति नहीं है, उच्च न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली। कोर्ट ने पूर्व अस्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया और मोहम्मद आलम को FIR संख्या 105/2010 (थाना शालीमार बाग) से संबंधित मामले में तीन सप्ताह की फरलो पर तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, जिसमें धारा 302/392/34 IPC के तहत अपराध दर्ज है।
रिहाई के लिए याचिकाकर्ता को ₹10,000 की व्यक्तिगत बांड और इतनी ही राशि की एक जमानत देनी होगी, जो संबंधित जेल अधीक्षक की संतुष्टि के अनुसार हो।
भविष्य के लिए कोर्ट ने दिए निर्देश
भविष्य में ऐसी स्थिति न उत्पन्न हो, इसके लिए उच्च न्यायालय ने विशेष निर्देश दिए:
“इस आदेश की एक प्रति संबंधित जेल अधीक्षक को भेजी जाए और निर्देश दिए जाएं कि याचिकाकर्ता को फरलो रिहाई के समय लिखित रूप में एक विशिष्ट तिथि दी जाए, जिस पर उसे समर्पण करना है।”
इसके साथ-साथ आदेश की प्रति महानिदेशक (कारागार) को भी भेजी जाए, ताकि पैरा 5 में वर्णित प्रक्रिया सभी मामलों में लागू हो सके।
केस का शीर्षक: मोहम्मद आलम बनाम राज्य (NCT) दिल्ली
मामला संख्या: W.P.(CRL) 3499/2024
