सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक 65 वर्षीय व्यक्ति को जमानत दी, जिस पर धोखाधड़ी और जालसाजी का आरोप है और जो पिछले सात महीनों से जेल में है। आरोपी 50% दृष्टिबाधित है।
जस्टिस अभय एस. ओका और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने इस बात पर चिंता जताई कि अब ऐसे मामूली अपराधों में भी, जो मजिस्ट्रेट द्वारा सुने जा सकते हैं, आरोपियों को जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ रहा है।
यह भी पढ़ें: माफ़ी के बाद सुप्रीम कोर्ट ने वकील के खिलाफ कार्रवाई का आदेश वापस लिया, जो आरोपी का प्रतिनिधित्व करते हुए
"यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि ऐसे मामलों में आरोपी को जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट आना पड़ता है," कोर्ट ने कहा।
आरोपी पर भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी), 467 (मूल्यवान प्रतिभूति की जालसाजी), 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 471 (जाली दस्तावेज को असली बताकर इस्तेमाल करना) और 120B (आपराधिक साजिश) के तहत आरोप लगाए गए हैं।
कोर्ट ने कहा कि आरोपी की उम्र, उसकी शारीरिक अक्षमता और लंबे समय से जेल में रहने को ध्यान में रखते हुए, उसे जमानत दी जानी चाहिए। साथ ही, यह भी ध्यान में रखा गया कि मामले की सुनवाई मजिस्ट्रेट द्वारा होनी है।
“अपराध मजिस्ट्रेट की अदालत में विचारणीय हैं। अपीलकर्ता 7 महीने से अधिक समय से कारावास में है। उसकी उम्र 65 वर्ष है और वह 50% दृष्टिबाधित है।”
यह भी पढ़ें: न्यायिक सेवाओं के लिए 3 वर्ष की प्रैक्टिस की शर्त बहाल; केवल किताबी ज्ञान पर्याप्त नहीं : सुप्रीम कोर्ट
कोर्ट ने आदेश दिया कि आरोपी को एक सप्ताह के भीतर ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया जाए। ट्रायल कोर्ट उचित शर्तों के साथ उसे जमानत पर रिहा करे, जिसमें यह भी शामिल हो कि वह हर तारीख पर समय से कोर्ट में हाजिर हो और मुकदमे की त्वरित सुनवाई में सहयोग करे।
दिलचस्प बात यह है कि यह पहली बार नहीं है जब सुप्रीम कोर्ट ने ऐसी टिप्पणी की है। पिछले साल जस्टिस ओका और जस्टिस ऑगस्टिन जॉर्ज मसीह की पीठ ने एक और आरोपी को जमानत देते समय यही चिंता जताई थी। उस मामले में भी आरोपी मजिस्ट्रेट ट्रायएबल अपराध में एक साल से अधिक समय से जेल में था और महीनों बीत जाने के बाद भी आरोप तय नहीं हुए थे।
“अब लोग मजिस्ट्रेट ट्रायएबल मामलों में भी जमानत नहीं पा रहे हैं, यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है। और लोगों को इसके लिए सुप्रीम कोर्ट आना पड़ रहा है,” जस्टिस ओका ने मौखिक रूप से टिप्पणी की थी।
यह भी पढ़ें: मद्रास हाईकोर्ट द्वारा TASMAC मुख्यालय पर ईडी की तलाशी को सही ठहराने के फैसले के खिलाफ तमिलनाडु सरकार
यह निर्णय एक बार फिर लंबित जमानत याचिकाओं की समस्या को सामने लाता है और खासकर बुजुर्ग या दिव्यांग आरोपियों के मामलों में, निचली अदालतों में जमानत प्रक्रिया को अधिक संवेदनशील और उत्तरदायी बनाने की आवश्यकता पर जोर देता है।
केस संख्या – एसएलपी (सीआरएल) संख्या 3838/2025
केस का शीर्षक – राधेश्याम शर्मा बनाम राजस्थान राज्य
