26 जून को सुप्रीम कोर्ट के
“वैवाहिक मामलों में, जैसे ही हम मध्यस्थता कहते हैं, बार को लगता है कि हम पक्षों को एक साथ रहने का निर्देश दे रहे हैं। हम केवल समाधान चाहते हैं, पक्षों पर एक साथ रहने का आग्रह नहीं करते। हम चाहते हैं कि पक्ष एक साथ रहें। लेकिन अलग होना भी एक समाधान हो सकता है,”— जस्टिस केवी विश्वनाथन
टिप्पणी एक महत्वपूर्ण समझ को उजागर करती है कि सभी मध्यस्थता प्रक्रियाएं अलग-अलग रह रहे जोड़ों को फिर से मिलाने पर केंद्रित नहीं होती हैं। इसके बजाय, मध्यस्थता शामिल व्यक्तियों के लिए सर्वोत्तम परिणाम तलाशने के लिए एक तटस्थ मंच के रूप में कार्य करती है - भले ही इसका मतलब आपसी शर्तों पर अलग होना हो।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन के साथ बैठे न्यायमूर्ति एनके सिंह ने भी स्थिति को गहराई से समझा और कहा कि वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के तहत, वाणिज्यिक विवादों के लिए पूर्व-संस्था मध्यस्थता अनिवार्य है, यह दर्शाता है कि संरचित मध्यस्थता के पास कई प्रकार के कानूनी मामलों में कानूनी समर्थन है।
Read Also:- दिल्ली हाईकोर्ट ने कानूनी कार्यवाही के बीच राजपाल यादव को फिल्म प्रमोशन के लिए ऑस्ट्रेलिया जाने की अनुमति दी
"वाणिज्यिक विवादों में पूर्व-संस्था मध्यस्थता अनिवार्य है," - न्यायमूर्ति एनके सिंह
इसी से संबंधित विकास में, सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति बीवी नागनाथन ने हाल ही में एक सार्वजनिक संबोधन के दौरान इस बात पर जोर दिया कि वैवाहिक विवादों में भी पूर्व-मुकदमेबाजी मध्यस्थता अनिवार्य की जानी चाहिए। उनकी राय न्यायपालिका के वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र को प्रोत्साहित करने के व्यापक प्रयास के साथ संरेखित है ताकि अदालतों पर बोझ कम हो और मुकदमेबाजी के बाहर सामंजस्यपूर्ण (शांति पूर्वक) समाधान को बढ़ावा मिले।
Read Also:- केरल हाईकोर्ट: यदि चेक फर्म के पक्ष में है तो उसका मैनेजर व्यक्तिगत रूप से धारा 138 एनआई एक्ट के तहत शिकायत दर्ज
ये कथन सामूहिक रूप से वैवाहिक मध्यस्थता पर न्यायपालिका के विकसित होते रुख को पुष्ट करते हैं। यह केवल सुलह करने का एक साधन ही नहीं है, बल्कि जब सुलह संभव न हो तो सम्मानपूर्वक और सौहार्दपूर्ण तरीके से रिश्ता खत्म करने का एक वैध तरीका भी है।
